Collaboration
Collaboration de design en temps réel
Toute votre équipe dans un seul fichier : curseurs en direct, commentaires épinglés au canevas, annotations Ready-for-Dev — et des branches qui reviennent par fusion avec revue quand le travail doit bifurquer.
- Éditez le même fichier au même moment, avec des curseurs en direct
- Commentaires et annotations Ready-for-Dev directement sur le canevas
- Branchez, relisez et fusionnez les fichiers de design — comme livrent les équipes modernes
Tout ce qu’une vraie collaboration doit inclure
De l’invitation au design fusionné
Partagez le document
Invitez des éditeurs ou envoyez un lien de consultation. Les équipes Starter ont trois sièges d’éditeur gratuits ; les lecteurs ne coûtent jamais rien, sur aucun plan.
Éditez en même temps
Tout le monde travaille dans le même fichier et voit la même chose — les changements apparaissent instantanément pour toute l’équipe, et personne ne se retrouve devant une copie périmée.
Relisez en contexte
Discutez dans des fils de commentaires épinglés au canevas, et marquez les frames terminées Ready-for-Dev pour que l’ingénierie sache exactement ce qui est stable.
Branchez et fusionnez au besoin
Grosse refonte ? Branchez le fichier, itérez en sécurité, puis fusionnez avec revue. Les conflits sont montrés explicitement au lieu d’écraser silencieusement le travail de quelqu’un.
Tout le monde voit le même design, toujours
La collaboration en direct n’aide que si elle est fiable. Dans Tuvi, toute l’équipe voit toujours un seul et même fichier : quand deux personnes ajustent le même élément au même instant, le résultat se résout instantanément et de façon prévisible pour tout le monde — pas de copies périmées, pas de « recharge et réessaie », pas de mystère sur le changement qui a gagné. Le temps de revue va à la discussion du design, pas à la réconciliation de ses versions.
Et quand le travail doit réellement diverger — une refonte, une expérimentation audacieuse, un « et si » de client — il trouve un vrai foyer dans une branche plutôt que dans un fichier dupliqué. Le design en production reste à l’abri, l’exploration avance à pleine vitesse, et les deux se retrouvent dans une revue.
Les branches transforment les retours en workflow
La co-édition en direct n’est que la moitié de la collaboration ; l’autre moitié, c’est le désaccord. Quand une direction doit être explorée sans déranger le design en production, une branche lui offre un abri — même document, ligne d’historique séparée. Quand elle est prête, une fusion avec revue la ramène, en montrant exactement ce qui a changé de chaque côté depuis la bifurcation.
C’est la discipline de revue par laquelle ne jurent que les équipes logicielles, appliquée au design — et elle change la culture de revue de la même façon : les alternatives s’explorent honnêtement parce qu’explorer ne coûte rien, et les décisions laissent une trace. Combinée aux commentaires en contexte et aux annotations Ready-for-Dev, le fichier lui-même devient le récit de la façon dont le design en est arrivé là.
Questions fréquentes
Que se passe-t-il si deux designers éditent le même écran en même temps ?
Les petites collisions se résolvent instantanément et de façon prévisible — tout le monde converge vers le même résultat, sans copies à réconcilier. Pour des directions réellement parallèles, branchez le fichier : chaque designer travaille isolément, et une fusion avec revue réconcilie les résultats explicitement.
Des personnes extérieures à l’équipe peuvent-elles voir notre travail ?
Oui — tout design peut être partagé par un lien public de consultation, et les lecteurs sont toujours gratuits. Sur les plans payants, vous pouvez aussi émettre des liens avec accès en édition, protéger un lien par mot de passe et fixer une date d’expiration — ce dont la revue par les clients et parties prenantes a généralement besoin.
Devons-nous tous être en ligne au même moment ?
Non. La collaboration est en direct quand vous êtes ensemble et asynchrone quand vous ne l’êtes pas : commentaires et annotations Ready-for-Dev gardent le contexte sur le canevas, l’historique des versions montre ce qui a changé, et les branches laissent le travail continuer indépendamment.
Et si quelqu’un casse le design ?
Vous le restaurez. L’historique des versions couvre 30 jours sur le plan gratuit et est illimité sur les plans payants : n’importe quel fichier peut revenir à un bon état — une expérimentation ratée est une restauration, pas un incident.
Les lecteurs et parties prenantes ont-ils besoin de sièges payants ?
Non. La facturation ne compte que les éditeurs — les lecteurs sont gratuits sur chaque plan, et les brouillons personnels gratuits pour toujours. Un large public de revue ne vous coûte rien.